Mama Antula Electric Boogaloo
Análisis de las últimas novedades del catolicismo - y tech, por supuesto 👀
¿Qué tal?
Espero que estés teniendo un gran domingo.
Tenemos mucho que cubrir hoy, así que no voy a divagar demasiado.
La canción de la semana es “Palaces of Montezuma” de Grinderman:
🦕 Blue Pills
Los TikTokers están en una carrera hacia ningún lado, intentando acuñar términos en pos de un rédito cultural incierto. Se trata de un fenómeno grassroots. Es poco probable que haya publicistas manipulativos utilizando a nanoinfluencers para probar terminología potencialmente propietaria y hacer pruebas piloto estocásticas.
Los altruístas efectivos siguen existiendo. Y están preocupados por cosas con importancia palpable. Emmm… ojalá sean responsables. No tengo una postura :) Esta cobertura es inocente.
YouTube Shorts (🤌) & YouTube Music (🤌🤌) Podrían sacarle ventaja a TikTok, al ofrecerle licensing deals más generosos a las discográficas. ¿Trasfondo geopolítico? Circulando, circulando. Nada que ver por acá.
👀 Hoffman Lenses
IA & concentración del capital
Ayer leí la última edición del newsletter de Alejandro Galliano. No me merece ninguna opinión particular. Pero sí lo cito como el contexto por el que llegué a una cita. La cita en cuestión es la introducción del Atlas de la Inteligencia Artificial de Kate Crawford. En su edición argentina, la compilación comienza así:
“En este libro sostengo que la IA no es artificial ni inteligente. Más bien existe de forma corpórea, como algo material, hecho de recursos naturales, combustible, mano de obra, infraestructuras, logística, historias y clasificaciones. Los sistemas de la IA no son autónomos, racionales ni capaces de discernir algo sin un entrenamiento extenso y computacionalmente intensivo con enormes conjuntos de datos o reglas y recompensas predefinidas. De hecho, la IA como la conocemos depende por completo de un conjunto mucho más vasto de estructuras políticas y sociales. Y, debido al capital que se necesita para construir a gran escala y a las maneras de ver qué optimiza, los sistemas de la IA son, al fin y al cabo, diseñados para servir a intereses dominantes ya existentes. En ese sentido, la IA es un certificado de poder.”
Esta lectura, si bien puede parece evidente (no lo es) o poco jugada (con que sea precisa me basta), marca muy bien un shift que también cubrí en un envío anterior.
Comparto observaciones en un punteo, para no aburrir.
No tu server, no tu IA
Las IAs son resource-intensive de la misma forma en la que la minería de cripto lo fue. Ahora bien, la minería tenía barreras relativizables y funcionaba como un mal necesario para facilitar un sistema de ownership descentralizada. Ahora, se puso blanco sobre negro con respecto al rol de los fierros. El espacio de las IAs es necesariamente un espacio oligopólico, con muy pocas corporaciones concentrando los recursos y el resto del ecosistema usufructuando vía API. A todo esto, los modelos son cajas negras. Hardware es poder, software es esclavitud. Software as a Service es etc. etc.
Inteligenten’t
Es clave disputar la idea de “inteligencia”. Hace un tiempo, en un stream de Postdigitalist, tuve una conversación muy interesante con Gian Caferatta, un amigo que lidera ciertos esfuerzos de ML en Mercado Libre. Cuando le pregunté cómo funcionaba ChatGPT, él definió a la herramienta como un teclado predictivo. Las grandes cagadas van a venir de parte de gente extremadamente entusista y muy poco precabida que ignore (o decida ignorar) la verdadera naturaleza de estos sistemas.
Ministerio de la verdad
Me siento como un boomer de Rolling Stone poniendole títulos de canciones traducidos y bromas a los subtítulos. Pido disculpas, hagamos de cuenta que es domingo.
Search es uno de los espacios que más rápido está siendo disrumpido por las IAs. Hoy en día, esta dirupción viene por dos lados:
Herramientas que compilan los resultados organicos dominantes en Google Search/Bing y te brindan una respuesta sintetizada.
Herramientas que compilan los resultados organicos dominantes en Google Search/Bing y te brindan el peor contenido que vas a leer cen tu vida. Pero como es mucho, rankea.
Ya he hablado hasta el hartazgo del impacto de las IAs en el SEO. Ahora bien, si los answer engines reemplazan a los search engines, vamos a tener un problema de univocidad que hoy no existe en search. Si bien los principales resultados de casi cualquier query suelen estar alineados en ciertos puntos, no tienen por qué estarlo. Ahora bien, los answer engines son una caja negra que rastrea internet, decide cuál es la perspectiva más valiosa, y te la brinda.
Gracias Dios, las mejores herramientas te proveen sources. Pero, ¿Quién los clickea? Si te estás sintiendo lo suficientemente vaguito como para no googlear, es muy poco probable que ingreses a las fuentes para corroborar la información.
Avanzamos a todo vapor hacia un internet corporativo y unívoco. No se preocupen, la sección de Black Pills va a ser corta y la de White Pills va a ser larga.
El mayday del UX research
Desde finales de 2022, otra semana en tech es otra semana de despidos masivos. Especialmente si miramos a las empresas venture-backed.
Si bien muchísimas startups recortaron los “puestos útiles” de gente que “aprendió a codear” cuando la hostigaron por Twitter para que lo hiciera, ciertos puestos perciben una inestabilidad laboral mayor que la de sus colegas.
Los UX researchers, y otros puestos vinculados a “la burocracia” de hacer producto están viendose particulamente vulnerados. Esto puede atribuírse a tres cuestiones:
Buy-in tibio por parte de upper leadership, excerbado por incapacidad de burócratas de vender el impacto de su trabajo.
Contrataciones excesivas en épocas de vacas gordas, sin un liderazgo adecuado.
Alta variabilidad de skills. Hay muchos PMs y muchos UXers. La mayoría se defienden, algunos son pésimos, muchos menos son excelentes. La diferencia entre los pésimos y los excelentes es grotesca. En un contexto de recortes a escala, pagan justos por pecadores.
Creo que:
Es necesario reimaginar estos puestos para una época de retracción y conservadurismo (apodado sustentabilidad).
Hay que enseñarle a la gente a vender el impacto de lo que hace. Por supuesto, para eso debería haber impacto primero.
⚫️ Black Pills
“Loneliness epidemic”
Hace unos días, leí a alguien decir que luego de ordenar comida, tenía el equivalente a “post-nut clarity”. No sólo por el gasto excesivo, si no también por:
Las implicancias socioeconómicas del modelo de las plataformas de delivery
La calidad cuestionable de la comida
Lo solitario de la experiencia
Desde hace años, conservadores norteamericanos denuncian una “epidemia de soledad” en los hombres jóvenes. Diría que esta “epidemia” se extiende a ambos géneros y a todos los que se ubican en el medio.
La soledad masculina es vista como más problemática porque sus implicancias sociales son más visibilemente nocivas y tristes. Pero esta sensación de vacío y desorientación ataca con frecuencia a mis amigos y amigas solterxs por igual.
Si bien la digitalización de la vida aportó al problema, el uso excesivo de redes sociales no es si no una consecuencia. La falta de pareja también es una consecuencia.
No tengo tiempo (y dudo tener las credenciales necesarias) para especular sobre causas. Pero creo que un primer problema a atacar puede ser la naturalización de la estética de la soledad. Este sentimiento de uneasiness e insatisfacción crece cuando una comida es un trámite y no un momento de relajación y comunión con un otro. Cuando un departamento es un lugar lo más pequeño posible, donde trabajar, comer, dormir y no mucho más. Y cuando una cita es un intento de intercambiar figuritas de status con un otro al que se desprecia antes de conocerlo.
Si alguien quiere sumergirse en el ideal neoliberal que destripó mi esposo hace unas semanas, va a encontrar una cottage industry de consejos. Desde cómo manifestar a qué preguntas capciosas hacerle a la pobre persona que creyó que podía acercarse a vos. Ahora bien, si querés hacer lo contrario, ¿Por dónde comenzar?
Sugerencia - y que por favor, no se entienda como un asunto habitacional, no lo es: Intentá no vivir solo.
KYCn’t
Joseph Cox de 404Media logró completar el proceso de verificación de identidad de OKX con una credencial falsa, generada con inteligencia artificial.
Siento que el 50% de las novedades sobre IA que leo involucran alguna forma de fraude. El otro 45% cubren productos y features legítimas. No me pregunten sobre el otro 5%.
IA, puritanismo & control de los cuerpos
De cuando en cuando, me pregunto cómo están los muchachos de 4Chan. Y por alguna razón, nunca están bien.
Hace poco, unos habitués de dicho foro lanzaron una herramienta con IA para “dignificar” fotos de mujeres. Básicamente, uno carga una fotografía de una mujer tatuada en bikini, y la herramienta le devuelve a la mujer cubierta de prendas ficticias y con la piel inmaculada.
Me resulta curioso cómo estas tecnologías están siendo usadas para fantasías de control sobre los cuerpos de las mujeres. Están quienes las usan para producir deep fakes pornográficos, y están quienes las usan para "corregir” la consecuencias de la autonomía corporal de una mujer.
Por supuesto, también hay gays haciendo pornografía gay con IA. Y podría arguírse que ese también es un intento - Jeffrey Dahmeresco, esta vez - de tomar control de cuerpos masculinos. Pero no he percibido un aluvión ya judicializado de deep fakes de pornografía gay. Y tampoco he visto una herramienta para vestir a esos twinks que deben estar pasando frío.
Es un tipo de comportamiento esquizo de una estirpe muy peculiar de tipo suele tener para con cierta estirpe muy particular de mujer. Y probablemente cause una reacción amarillista. Ahora vamos a tener lecturas feministas de las IAs, y vamos a pensar en las IA como una amenaza particulas para las mujeres. Por supuesto, esta especificidad no es necesaria, y podría llevar a un abordaje fraccionado, hiper-específico, y por lo tanto, ineficiente y mal financiado.
Las IAs, en estos casos, sólo le bajan la barrera técnica a un acto absurdo y de mal gusto que, como otros actos de igual tenor moral, podía llevarse a cabo con Photoshop. No me preocupa la potencial fidelidad, me preocupa la potencial escala.
Pienso en lo que escribí sobre pornografía y transhumanismo allá por 2018/2019. Como comentaba en una cena hace unos días, quizás deba compartir una versión revisada.
🕊 White Pills
CathCore, Mama Antula y una doctrina del perdón
Hoy fue la beatificación de Mama Antula. Y se encontraron con El Papa Francisco nuestro presidente, Javier Milei y su hermana/esposa.
Algunos partidarios de Milei lo vieron abrazado al jefe de Estado y se adjudicaron una victoria política. “¡Está todo bien con El Papa!”, festejaban, “estos zurdos mentían cuando decían que el Papa no se iba a llevar bien con Milei”, denunciaban.
Ahora bien, a diferencia de nuestro Presidente, el Papa encarna aquello que representa de forma digna y sensible. Entonces, haciendose eco de tanta doctrina, no iba a rechazar a Milei. En especial porque debe comprender la sucesión de accidentes psicológicos a los que el ya frágil Milei estuvo expuesto en los últimos años.
Como fuese, más allá de esta situación, veo esto impreso en un patrón de expectativas. Hace unos días, el Papa Francisco, el primer Papa jesuita, shockeó a millones expresando que prefiere bendecir a una pareja gay a bendecir a “un empresario que quizás explota gente.”
Menciono que el Papa, además de católico es jesuita, porque este es el tipo de expresiones que sólo pueden escandalizar a alguien que no tomó dimensión de esos dos hechos.
La Iglesia solía ser una institución colérica y hambrienta de poder. Pero luego cayó en las manos de gente que no entiende qué es el poder.
On the road again
Hoy encontré un video de Matthew McCounaghey y Snoop Dog cantando “On the road again” de Willy Nelson. Me trajo mucha alegría.
Listo, ese es el comentario. Pueden verlo acá.
Te quiero mucho, Martin Scorsese
Una herramienta de payroll management llamada Papaya invirtió 7 millones de dólares para poner un anuncio en el entretiempo del SuperBowl. Raro para B2B, por tres razones:
Por lo general, no se ametralla a una audiencia tan amplia, se entiende que lo que se está vendiendo es de nicho, y se concentran recursos en prospectos calificados.
Los ciclos de venta en B2B suelen ser más largos, dificultando el tracking de este tipo de iniciativas.
Este tipo de publicidades se pueden sentir fuera de contexto. Se apuesta a que haya suficiente gente mirando la televisión durante el entretiempo del Superbowl un domingo, completamente poseída por sus desafíos de payroll management.
Ahora bien, no me interesa esa publicidad B2B tanto como la publicidad de Squarespace. También B2B, pero dirigida por Martin Scorsese.
Tanto Papaya como Squarespace apuntan fuertemente al segmento SMBs (PyMEs yankees). Entonces, podría tener sentido asumir que sus ads serán vistos por miles de MiPyMEs, que van a convertir mañana.
Ahora bien, este es el ad de Papaya:
Aburrido visualmente, con un pun atenuado por argot de industria. Sí, esto es lo que quiero escuchar después de 4 cervezas y 2 bandejas de cosas fritas, “workforce payments”. “We’re crushing workforce payments!”
Esta época del marketing B2B se tiene que terminar. No van a quedar más prospectos. Vamos a matarlos a todos de aburrimiento.
Y acá viene la white pill - la publicidad dirigida por Scorsese:
Como diría Enrique Pinti, “quedan los artistas”.
Hasta el próximo domingo,
Aaron